狂野时代仅获安慰奖，金棕榈花落谁家，欧三大满贯引热议

同样是电影节获奖，凭啥人家拿金棕榈被捧上天，毕赣的《狂野时代》拿了个奖，却被一些人diss成“安慰奖”？这年头，得奖也分三六九等了？

要我说，这事儿啊，就跟咱小时候考试似的，考一百分那是真牛，考个八九十分吧，家长可能还得问问：“是不是大意了？怎么没考满分？”

事情是这么回事儿，戛纳电影节落幕了，伊朗导演贾法·帕纳西凭着《普通事故》拿了金棕榈大奖，成了本世纪唯一一个欧三大满贯导演，这确实厉害，实打实的。

但咱们这边，毕赣导演的《狂野时代》，有易烊千玺和舒淇主演，拿了个“评审团特别奖”，结果呢？一些网友就开始阴阳怪气了，说这是“安慰奖”，没啥含金量。

这我就有点看不懂了，得奖就是得奖，难道还得按奖杯大小、奖金多少来论英雄？

先说说这个《狂野时代》，据说戛纳官方为了它，特地把团队给“召回”了，颁奖典礼红毯上，除了舒淇，几乎全剧组都去了，这阵仗，能说是“安慰”？

而且，这也不是舒淇第一次跟戛纳结缘了，从《千禧曼波》、《最好的时光》到《刺客聂隐娘》，再到这次的《狂野时代》，她主演的电影四次入围戛纳主竞赛单元，这本身就是一种肯定啊！

最该恭喜的还是贾法·帕纳西，这位老兄是真的牛，在那种环境下还能坚持创作，而且作品质量还这么高，这才是真正的电影人，值得咱们内娱好好学习学习。

还有巴西导演小克莱伯·门多萨的《密探》，拿了最佳导演、最佳男演员两个大奖，听说是惊悚剧情题材的，有机会我也得去看看。

说回《狂野时代》，为啥会被人说是“安慰奖”呢？主要就是这个“评审团特别奖”有点特殊，它不是每一年都有的，而且没有奖杯，只有证书。去年得这个奖的是一部讲伊朗女性反抗父权的电影《神圣无花果之种》，豆瓣评分8.4，确实挺震撼的。

一些网友就觉得，《狂野时代》拿这么个“不上不下”的奖，没啥好吹的。

但我觉得吧，这个奖可不是啥“安慰奖”，它的英文名叫PRIX SPECIAL，意思是“特别提及奖”，通常是用来表彰那些在艺术成就、突破传统或者电影语言上有独特贡献的作品或导演的。

你想想，上一次华语电影在戛纳获奖，还是2015年侯孝贤的《刺客聂隐娘》呢，都快十年了！而且今年戛纳竞争这么激烈，2000多部片子争那几个奖项，评委会里又没有华人，难度可想而知。

退一万步说，一个青年导演，第三部长片就能闯进戛纳主竞赛，而且还让戛纳总监愿意等它过审，就算真是个“安慰奖”，那也是一种认可啊！

真不知道那些嘲讽的人是怎么想的，难道是见不得别人好？还是觉得只有拿了金棕榈才算成功？

说白了，这就是典型的“长他人志气，灭自己威风”。

再说了，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，有人不喜欢毕赣的风格，肯定也有人喜欢他的风格，有人觉得他是大师，也有人觉得他就是个拍MV的。

文艺片嘛，本来就跟商业片不一样，它注定是小众的，喜欢的人会很喜欢，不喜欢的人也确实get不到，两极分化很正常。

喜欢《狂野时代》的人，就多刷几遍，沉浸在电影的世界里，别管别人怎么说，自己觉得好就行了。

至少我觉得，毕赣是在认真地拍他想拍的电影，这才是现在电影人最需要的东西。

这就像咱老百姓说的，萝卜白菜，各有所爱。有人喜欢大鱼大肉，有人就喜欢清粥小菜。电影也是一样，有人喜欢商业大片，有人就喜欢文艺片。

没必要强求所有人都喜欢同一部电影，也没必要因为别人不喜欢，就否定自己的喜爱。

我觉得，电影的意义就在于它能带给我们不同的感受和思考，让我们在光影的世界里找到自己的共鸣。

那些动不动就嘲讽别人的人，估计是生活太无聊了，闲得没事干，才会盯着别人的成就说三道四。

真正有追求的人，都在默默努力，提升自己，哪有时间去diss别人？

咱们还是应该多关注电影本身，多支持那些认真做电影的人，别老是盯着那些所谓的“奖项”不放。

电影是拍给观众看的，观众喜欢才是最重要的。

与其在这里争论《狂野时代》是不是“安慰奖”，不如去电影院看看，自己感受一下，到底值不值得一看。

再次恭喜《狂野时代》获奖，希望毕赣导演再接再厉，再创辉煌！

反正我觉得，能拍出自己想拍的电影，就已经很了不起了。

走自己的路，让别人说去吧。